Le titre de ce billet est ironique (au cas où vous me preniez ma question au sérieux). C’est juste que je crois avoir une découverte qui soulève plusieurs questions sur la transparence de Cyberpresse quant à l’utilisation de certains logiciels sur leurs sites.

En consultant le blogue de Jozef Siroka, j’ai remarqué qu’il faisait allusion aux commentaires qui avaient été inaccessibles à cause d’un problème avec WordPress qui avait affecté tous les blogues de Cyberpresse. Ah bon! J’ignorais que leurs blogues fonctionnaient sous cette plateforme parce qu’on n’en fait aucune mention visible.. nulle part! Il faut peut-être se rappeler que WordPress est licensé selon la GNU General Public License. En résumé, GNU enregistre les droits d’auteur de WordPress et émet une licence permettant de distribuer, modifier et copier le logiciel en toute légalité.

Une chose me bogue royalement. Cette chose se retrouve dans les conditions d’utilisation de Cyberpresse. On y mentionne ceci:

Tous les logiciels intégrés dans le Site web et dans les Fonctionnalités ou qui s’y trouvent, y compris, notamment tout type de code machine, dont l’ensemble des fichiers et/ou images contenus ou générés par ces logiciels est protégé par le droit d’auteur et peut être protégé par d’autres droits. Tous ces logiciels appartiennent à Cyberpresse, à ses compagnies affiliées ou à ses concédants de licence.

Rassurez-moi, s.v.p., en me disant que je ne suis pas le seul à se poser des questions…

Mise-à-jour:
Le Grand dictionnaire terminologique définit le concédant de licence comme un «Titulaire d’un brevet ou d’une marque qui accorde une licence pour l’exploitation du brevet ou de la marque.»

Alors, tout semble ok juridiquement parlant, mais “Web deuxpointzéroment” parlant je trouve ça bien dommage que Cyberpresse ne rende pas à César ce qui appartient à César en n’en faisant aucune mention de WordPress!

Merci à François Gagnon (@FGagnon)de m’avoir éclairé sur ce sujet.